Pregunta 3: Plantee dos ejemplos de cuestiones morales involucradas en el caso

Cuestión moral 1 (Alexander):

Johnson y Johnson se vio afectada debido a los medicamentos envenenados por un agente que forma parte de su cadena productiva. En ese sentido, la responsabilidad se encuentra compartida entre aquel agente y la empresa. Sin embargo, al margen de discutir la responsabilidad de la empresa como garante de la seguridad en toda su línea de productos, el mayor implicado en los actos delictivos que causaron las muertes fue uno de los trabajadores de la empresa. En ese sentido, a continuación se pretende determinar las cuestiones morales implicadas en este sujeto.

En primer lugar, el trabajador de Johnson y Johnson debió actuar siguiendo motivaciones que le condujeron a causar el mal a personas inocentes y de quienes no tenía la menor referencia posible. Debido a ello, se puede concluir que las motivaciones principales de este individuo tienen su base en el desprestigiar a la compañía que lo acoge y dañar sus clientes. Este hecho refleja la falta de una relación armoniosa entre empleado y empleador, lo cual se postula como una de las principales teorías para resolver este caso.

En segundo lugar, al momento de tratar acerca de la mala relación entre el empleador y el empleado se tiene que evaluar qué tanto puede afectar al empleado la relación con su empleador. Más allá de cualquier problema interno que podría suceder, pues el empleado no tiene por qué atentar contra la vida de los demás. En ese sentido, ante la posibilidad de reclamar por sus condiciones laborales, el empleado se encontró ante las alternativas de acercarse ante sus superiores en cargos o actuar directamente sin importar las consecuencias de sus actos.

En conclusión, ya se conoce el resultado de la decisión de este sujeto. No obstante, se tiene que tomar en consideración la evaluación moral que realizó el individuo al  momento de actuar. La valoración que realizó para su delito demuestra la poca importancia que tiene para él la vida de gente inocente en relación a su propio beneficio de “venganza”.  

Cuestión moral 2 (Gonzalo): 

La recompensa de 100,000 dólares que ofreció la compañía Johnson & Johnson con el fin de encontrar al asesino seguramente se podría catalogar como un buen gesto por parte de la compañía y su intento que solucionar una situación bastante desfavorable para ellos. Sin embargo, las investigaciones nunca arrojaron ningún responsable, incluso con los más de 400 policías e investigadores asignados el caso. Podría ser posible que la empresa haya tratado de desviar la atención hacia ellos ofreciendo esta recompensa.
 Siendo la empresa líder en el mercado de analgésicos y antipiréticos, pues contaba con alrededor del 35% del mercado, podría haber sido devastador si se llegaba a la conclusión de su culpabilidad o al menos responsabilidad. Tal vez un trabajador disgustado pudo haber sido el responsable o un mal proceso dentro de su fabricación. Al parecer nunca se sabrá y ninguna ley impide a la firma ofrecer una recompensa pero sin lugar a dudas existe una cuestión moral debido a que esa recompensa de cierto modo limpiaría la imagen de la compañía sin haber esclarecido los hechos por completo.